Polêmica: Vereadores criticam postura de advogado contratado da Prefeitura de Catu que usou o termo “Mamar” em debate na internet

Por: Romisson Silva

Termo "Mamar" é popularmente conhecido como uso irregular
de recursos públicos. Na foto, personagem corrupto do programa
 Zorra Total da Rede Globo, onde a frase que o identifica
 é " Eu quero é mamar".
Foto: Extraída da Internet

O pejorativo termo “mamar”, que faz clara referência a uso irregular de dinheiro público, foi o alvo da polêmica mais recente na política catuense. Na sessão da última terça (06), o vereador Pequeno Sales (PTB) ficou indignado com uma declaração, na rede social Facebook, de um dos advogados que trabalha para a prefeitura de Catu.

Com uma cópia do comentário postado pelo perfil do advogado Maurício Costa e do extrato de contrato no valor de R$ 79 Mil  da empresa 'Garrido, Costa & Ramos' (da qual o advogado é sócio) com a Prefeitura de Catu, o vereador teceu fortes críticas aos termos usados pelo advogado.

Vereador Pequeno Sales(dir.) e Nil Prefeitura(esq.) condenaram comentário
do advogado público.

“Inclusive um morador do Bom Viver ficou preocupado com o impacto do 'Minha Casa Minha Vida'. Um cidadão aqui fez uma referência: “Pois é, mama quem estudou, trabalha e é competente. Quem fica em FB criticando não tem que mamar nada” [...] Quer dizer, depois fui ver quem é esse cidadão. Foi um tal de Maurício Costa. Eu sei o seguinte, que existe uma empresa chamada Garrido, Costa & Ramos que está levando R$ 79 Mil por ano de Catu. O contrato dele é para a Advocacia Pública, é advogado público, na área de atendimento ao público. Eu não o conheço não, mas eu sei o seguinte, o termo que ele está usando aqui “Quem mama”. Isso é termo? Quer dizer, então a prefeitura mama, eu quero saber o que é isso? Que mama é essa?”, denunciou Pequeno Sales.

O vereador Nil Prefeitura (PTB) também criticou a postura do profissional que presta serviço ao município, afirmando: “É uma vergonha, vossa excelência. Um homem que está sendo pago para defender o povo. Recebe uma crítica de uma rede social e fica debatendo com o povo. Olha a cara da administração!”

Cópia apresentada pelo vereador em Plenário.

A discussão em um dos grupos da rede social era a respeito da construção das casas do programa federal Minha Casa, Minha Vida. A matéria na qual apresentava a preocupação dos moradores do bairro do Bom Viver com o impacto da ampliação do bairro foi produzida pelo Expresso Catuense (Veja Matéria) e divulgada em um grupo da rede social. Nos comentários da matéria, primeiro o advogado criticou a ação dos moradores ao afirmar, “Mais ou menos assim: 'Sou preocupado com o próximo, desde que ele não esteja próximo'...”. Em seguida um outro internauta questionou a posição do advogado afirmando que o mesmo “mamava” na gestão da ex-prefeita Gilcina Carvalho e que continuava na atual gestão de maneira mais ampla. Em resposta o advogado afirmou: “...Mama quem estudou, é competente e trabalha ... quem fica em FB [Facebook] criticando não tem que mamar em nada, em nada mesmo”.

O vereador Pequeno ainda apresentou o contrato com a Prefeitura de Catu da empresa a qual o advogado é sócio, no valor de R$ 79 Mil: